伦敦奥运规划给我国城市规划的启示（转）
2012年是伦敦第三次举办奥运会，前面两次是1908年（2008个运动员，22个国家参加110项目竞争），1948年（4104个运动员，59个国家参加136个项目竞争），2012将超过10,000运动员，200多国家参加300多项目竞争。
先对比一下两个奥运规划的原则
北京奥运规划基本原则
需求导向
以奥运对科技的需求为出发点，围绕2008年北京奥运的三大理念，发掘、筛选、优化科技项目，为成功举办奥运提供技术保障和智力支撑。
集成创新
以"更快、更高、更强"的奥运精神，集成北京、全国以及国际一流科技和智力资源，大胆创新，提高2008年北京奥运会的科技含量。
重点突破
针对举办奥运的若干"瓶颈"和焦点问题，重点安排一批重大项目和课题，建设一批奥运科技的标志性工程，并以此带动其它项目发展。
强化协调
建立多方参与、分工协作、高效运作的工作机制；加强信息沟通，强化部门间协调，实现资源合理配置。
伦敦奥运会主要规划的原则
规划远景主要是在处理整个谷庄一个大范围的整体规划的计划原则：
藉由都市再生的诠释，使重心专注在社区的营造：
恢复河道：帮助地区独特性开发：提案试图重建一个人与河流及水道之间的动态关系。
增加密度、弹性使用：现存的低强度地区将迁移到其它地区，加强原地区新的开发计划，增加建设住宅区、办公室和零售场所及优质的开放空间。
重新建立城市连接网络：建立战略性的交通基础设施为伦敦东部提供良好的发展条件，在原来几乎没有内部的交通运输系统情形下，将把不同的地区重新连接在一起。
城市绿化：在东部地区公园和泰晤士河地区，整合公园与其它绿带为一体；利用水道和地形优势，将地区特色与水资源管理和环境生态系统融合；并鼓励绿色地区的动态使用。实现一个完整网络的绿化结构，并合并原有的开放空间、动植物栖息地实现多元化的地域层次。
地区再生：根据地区规划的开发计划，当地需要复杂的基础设施系统来处理基础建设和日常废弃物。开发引进新的革新系统提供新的生活品质；革新的生活模式，向 可持续发展的城市生活迈进。建设一个以人为本的城市：新社区将拥有大幅提高的生活环境。目的在于包括老年人、残疾人和视力残障者在内的各个层次的居民都能 容易地与环境亲密接触。
对比两者的规划口号我们就能看出伦敦方面对于这次规划的细致与谨慎，与我们举国办奥运不同，奥运会在伦敦只是一个城市事件，而且需要多方协调民众利益，城市规划中的民众参与是非常重要的，这与我国全民一心事事为奥运让路是完全不同的情况。
伦敦奥运会要保证各个团体都能从中受益，包括提高就业率、增加商机、促进旅游业发展，并吸引更多投资等方面。本届奥运会中一个最基本的项 目便是伦敦东部地区的旧城改造，该区一直属于城市中较贫困的地区，环境污染、经济低迷、种族隔离等问题严重，虽然城市化已经到了顶峰，但伦敦却需要面临人 口减少的困境，伦敦奥运项目（后统称成伦敦奥运公园）是整个东伦敦地区经济发展项目的一个组成部分，未来东伦敦地区的中心区，因此改造工程旨在复兴旧城， 改善城市公共环境与设施交通，从而保证奥林匹克公园在2012年后成为英国城市活动中心，作为奥运遗赠留给市民。
以伦敦碗为代表的伦敦奥运会建筑景观与鸟巢为代表的北京奥运会建筑景观对比
鸟巢工程总占地面积21公顷，建筑面积258,000㎡。场内观众坐席约为91000个，其中临时坐席约11000个。举行奥运会、残奥会开闭幕式、田径 比赛及足球比赛决赛。奥运会后将成为北京市民广泛参与体育活动及享受体育娱乐的大型专业场所，并成为具有地标性的体育建筑和奥运遗产。（赛后鸟巢确实成了 北京地标性的体育建筑，至于当初规划的应用好像并不是那么的切合实际，从每年不断报道的关于鸟巢营业亏损方面的新闻我们就可知其一二）
与以往奥运会大兴土木不同，2012伦敦奥运会所需要的各种比赛场馆中的60％采用现有建筑，另外还将搭建一些临时赛场，比赛结束后即拆除。根据奥林匹克 交付局（奥交局）规划．伦敦将为2012年奥运会新建5座永久性场馆，分别是奥林匹克运动场、水上中心、自行车馆、手球馆和奥林匹克媒体新闻中心。
鸟巢与伦敦碗其最根本的区别不在于外表和功能，而是深入地体现了两种不同制度的国家同做一件事的风格。不同体制下所诞生的作品反映的潜台词是十分丰富的。 从经济上我们可以看出，北京奥运会的鸟巢是属于计划经济式的工程，不同于英国所代表的资本主义社会下的市场经济，伦敦碗承载了巨大的商业因素，其节省式作 风，8万巨馆缩减为2.5万社区综合馆这一后期规划，表现的不仅仅是商业利益的取舍，更有为赛后场馆利用所做的长远性考虑，相比于现在利用率低下的鸟巢， 伦敦在这方面的做法似乎更值得我们借鉴。
关于伦敦奥运公园的规划也是具有很好的实际操作性，我们可以从以下几个方面来了解一下：
赛后设施应用：伦敦奥运会首先最被看重的是个社区复兴的项目，规划了5个各具特色的城市居住片区，估计有11,000套新住房。伦敦奥运公园建设看重场 馆、空间今后的使用，规划之初就提出口号：每个人都是运动员（Everyone's an athlete），并把这一理念贯穿在整个建设和使用过程中。
交通规划：伦敦奥运公园要求交通可达性极好。规划建设9条地铁通过该区，并和未来规划2017年完工的欧洲级的Stratford Regional Station连通，目标是伦敦30%的站点与之直接联系，20分钟到机场，20分钟到M25高速公路。
公共服务配套设施：伦敦奥运公园要考虑公共服务设施配套的完善，包括对学校、商店、医疗机构等的布点和服务半径的考虑，有11个school sandnurseries，3个health centres等。
城市特色保护：伦敦奥运公园是个新旧文化交融的场所，在设计中强调了新旧取向，对旧的历史文化提出保护好片区内的Georgianand Victorian风格建筑，保障其与公共空间的可达性；对于新的，创造新的商业、休闲和生活氛围，强调运用可持续新技术。
伦敦奥运公园被命名为伊丽莎白女皇奥林匹克公园（The Queen Elizabeth Olympic Park），占地两百万方。2012年奥运会开始，2013年奥运公园开放，2020年奥运公园成为伦敦五个顶级的旅游目的地之一，2030年超过 20000个居民在此就业。
回想北京奥运前一年时间，城市里相关宣传招贴画之类随处可见，相比之下，伦敦奥运会开幕只有九个月时间，但是这座城市还显得很是淡定。北京奥运会的辉煌程 度我们是有目共睹的，似乎北京在各地哄抬物价式的各届奥运会建设中已经到了一个难以企及的高度，随之而来的经济危机使得伦敦奥运会在这方面明显的信心不 足，于是他们更加关注的是后奥运时代，这个地方的建设以后是否真正能施惠于民众。这种区别不仅是由于经济危机的影响，更深层次的影响来源于不同体制的国家 对于城市规划风格的不同的之处，城市规划的目的是要为民服务，而不是一时的面子工程，在这方面，似乎伦敦的做法更值得我们学习。伦敦奥运规划为我国的城市 规划提供了良好的范例，虽然我们可以集全国之力办史上最辉煌的一届奥运，但如果可以以长远的提高人民生活水平为出发点而使市民得到更多的实惠又何乐不为 呢，近年来由于各级政府的好大喜功建设的养不起的设施实在是太多了，这无疑是对社会资源的巨大浪费，如果政府都能好好的踏下心来为民众多办实事，哪怕是多 建几个社区公园，可能也比砸钱建一个鸟巢更具实际意义。不可否认伦敦的低姿态有太多商业元素的制约，但这种商业制约未尝不是一件好事，希望我国各地政府也 能从中吸取经验，放下姿态，以有限的资源办更多惠及人民的好事。